安大略省最高法院裁定，一所著名的私立学校的名字可以公开，一名学生声称他在夏令营中遭到了同学的暴力性侵犯。
在法官对这所多伦多男校、四名教师和两名前学生的诉讼发出全面的出版禁令后，Upper Canada College（UCC）的身份被屏蔽。
图片来自R.J. JOHNSTON / TORONTO STAR，版权属原作者
诉讼称，几年前，学生们在学校的一个户外教育中心旅行时，在无人监督的情况下，两名同学用扫帚对另一名同学进行了性侵犯。
这些指控被学校和所有被告否认，但在法庭上没有得到证实。此案正在进行中。
法官决定禁止公布学校名称受质疑
媒体对高等法院法官格兰特-道(Grant Dow)禁止识别学校的决定提出质疑，这项禁令被几位法律专家称为令人不安的、前所未有的过度行为，一个机构被赋予了通常给予未成年人的保护。
原告的律师之一Broghan Masters说，如果Dow的决定被维持，它 "将建立一个危险的先例，为私人机构，特别是私立学校提供了一种逃避责任的手段，"允许他们 "在阴影中驾驭法庭程序"。
在推翻Dow的决定时，由三名安大略省上诉法院法官组成的小组同意媒体的观点，即没有必要为保护学生的身份而隐瞒学校，应以法院公开的 "强烈推定 "为准。
新闻媒体认为，涉事学生及其家长的身份应受到保护。所称事件发生的年份和学生当时所在的年级仍被禁止公布，涉案学生已不在该校上学。
老师对学生求助置若罔闻
据称受害人及其父母在2020年提起的诉讼，要求赔偿500万加元的疏忽、失职以及机会和收入损失。
原告在法庭文件中称，一旦被告知所谓的袭击事件，学校官员并没有进行调查。"没有采取任何行动"。
原告说，在攻击发生时，他喊了一位老师的名字，后来又与这位老师对质，问他们为什么不采取任何行动来阻止。
"第二天，他们说他们能听到我们，但他们没有出来，"他在2021年的采访中告诉《星报》的罗伯特-克里布。"当时有两个老师在那里，我告诉他们两个。他们拂袖而去"。
UCC在其辩护声明中说，学生在旅行期间一直受到适当的监控，学生的小屋没有传出任何异常声音，原告没有报告 "任何事件，更不用说 "性侵犯。
据《星报》此前报道，两名未成年被告已经提交了辩护声明，均否认了这些指控。其中一份声称男孩们进行了 "喧闹的行为，没有发生任何事件"。
第二个人说，这些男孩参加了 "正常的粗暴对待"。
虽然指控的某些部分是相似的，但这一事件与2018年五名圣迈克尔学院学校的学生对他们的一名同龄人实施的更衣室性侵犯事件是不同的。这些学生被刑事定罪，都被判处两年缓刑。在UCC案件中没有提出刑事指控。
受害学生被学校官员 "非法审讯"
UCC在其法庭文件和对《星报》的声明中说，当学校注意到这一性侵犯指控时，它向警方报告了这一指控，但原告及其家人并没有与警方合作。(根据原告的法庭文件，他的父母认为让他接受刑事司法程序不符合他们儿子的最佳利益，而且警方从未进行过调查）。
UCC说，它在 "外部法律顾问 "的监督下进行了一次内部调查，但没有发现任何证据支持原告的指控。学校说，原告拒绝参与调查。
提出性侵犯指控的背景是指责和反诉的纠结。
原告在他说事件发生两年多后才第一次告诉他的父母，而且是在他因参与UCC描述的关于学校教师和工作人员的 "攻击性和诽谤性 "网上帖子而被停职后。
根据原告的诉讼，这导致了UCC官员的 "审讯"，他说在审讯过程中，他受到了 "粗暴的、高压的、苛刻的和令人讨厌的对待"。
会议期间，原告的父母并不在场。
原告说，他被迫签署一份声明，为网上的帖子道歉，并且在他签署之前不允许离开。
他的法律文件说这是学校官员的 "非法审讯"。
UCC说，原告对会议的叙述是 "极其错误的描述"。学校说，其工作人员公平、尊重和同情地对待原告。
原告被停职，同时学校决定对他的处罚。
UCC说，在该学生被送回家后，在与他的一位家长的电话中，学校工作人员才第一次被告知所谓的袭击事件。UCC称，原告及其家人不愿意透露有关指控的攻击细节，并 "试图以指控的信息作为交换条件，希望确保在纪律处分过程中获得有利的结果"。
被指控实施了所谓的攻击的前学生在法庭文件中辩称，原告只是在面临被开除时才披露这一指控，寻求 "利用 "这一指控来确保他的复职。
在2021年接受《星报》采访时，原告说，在事情发生后后，他被嘲笑了，由于害怕受辱，他没有谈论这一事件。
"如果你告发他们，你会被取笑，"他说。"没有人愿意和你交往。我更生气的是，当我告诉他们这件事时，学校没有做任何事情。"
在给星报的声明中，UCC说它 "致力于为我们社区的每个人提供一个安全和可靠的学习环境。任何形式的骚扰、虐待或恐吓都是不能容忍的"。
审判日期尚未确定。
来源：thestar 封面：Upper Canada College/Facebook
1
