近期，安省法院裁定的一起交通事故理赔案件受到不少华人关注。保险公司因这理由拒接赔偿，闹上法庭后法官却这样判决！
Victoria Pui Yu Wong 在2019 年 3 月 18 日发生一起机动车事故，而她的母亲Chang Tieu是事故发生时驾驶的一辆 2013 款丰田车的车主。
Tieu 和 Wong 均在 Aviva 购买了同一份保单，信誉良好。
事故发生时，Wong认为她的驾驶执照已经过期。由于担心驾照过期会导致刑事后果，Wong 打电话给 Tieu，要求自己母亲到现场并说明该车是她驾驶的。Tieu 和 Wong 说服事故对方车主同意这个故事，以确保她的损失得到赔偿。
于是，Wong 和Tieu 来到了碰撞报告中心。Wong 填写了必要的表格说 Tieu 是事故时候的司机，Tieu也签署了这些表格。Wong其后致电Aviva提出事故索赔。
2019年6月事故对方车主对Tieu提起主要诉讼，Aviva作为司机代表开始辩护。Tieu通过视频会议进行的证据审查，但是她的陈述都是不真实的，是由Wong在镜头外给她提示。
却不料，对方透露一名年轻女子开车后，保险公司十分警觉，随后展开调查。在了解事实之后，认为Wong 犯有民事欺诈，因此无权获得保单福利或没收救济。保险公司果断拒绝根据保单向 Tieu 和 Wong 提供保险，并继续拒绝就 Robertson 提出的索赔为他们辩护或赔偿。
双方闹上法庭。
在民事诉讼中谎报真正的司机是谁，并在两年多的时间里持续进行虚假陈述，这是一种违反被保险人和保险公司之间合同核心的行为。
代表Wong的律师指出，Wong 并非有意对表现公司进行欺诈，而是她害怕潜在的刑事后果，因为她错误地认为自己的驾驶执照已过期。记录中有证据表明Wong患有心理健康问题，这可能导致她做出虚假陈述的决定。
最后法院认为根据《保险法》，Wong和母亲都是在保险公司的投保人，保险公司本身并未因两人的行为而遭受任何损害，因此保险公司还是需要继续赔付。同时，Tieu在调查取证时提供虚假证据的过程，这完全违反了她的保险合约以及《保险法》规定的义务，犯有民事诈欺罪行，因此驳回Wong的申请。
来源：canlii 封面：pickpik
1
最新评论 1
:？？？？什么操作啊