近期有很多华人几乎回国探亲或旅游，但是要关注签证或者枫叶卡的时限，以免在返回加拿大时遇到麻烦。已经有华人因此被拒绝进入加拿大了！
81岁的中国公民Shufang ZHANG于 2014 年成为加拿大永久居民。 自入境以来，Shufang ZHANG大部分时间居住在加拿大。但她自入境以来曾多次返回中国探亲。2019 年 11 月，ZHANG曾到访中国，此后再未能回到加拿大。
2022 年，ZHANG申请永久居民旅行证件（PRTD），但被发现不符合《移民和难民保护法》 （ IRPA ）第 28 条的居住义务要求。
永久居民在五年内每天累计居住至少 730 天，即满足居住义务。
根据文件证据，ZHANG在相关期间在加拿大居住了 538 天。
ZHANG作证说，她于 2019 年 11 月到中国探望住在那里的儿子。她还想和朋友一起去日本坐游轮。她在中国期间，该国爆发了冠状病毒疫情。
当她听说疫情时，她没有返回加拿大，因为她觉得旅行不安全。但是她却在 2019 年 12 月 26 日去了日本乘坐了邮轮。能做游轮却不愿意乘坐飞机前往加拿大，几乎没有证据可以解释为什么在前往日本或乘坐邮轮期间待在封闭的空间内风险较小。
她还说，在飞机上必须戴口罩，或在旅行前后进行 PCR 检测等要求。虽然可能不方便，但从证据中看不出，在飞机上戴口罩这样的要求如何成为返回加拿大的障碍。
紧接着又辩解，她在中国无法接种加拿大政府批准的疫苗，这将成为她回国的障碍。值得注意的是，ZHANG和她的家人没有尝试联系加拿大政府。
ZHANG又解释说，即使她能找到飞往加拿大的航班，她也不会独自飞行。然而，她确实独自从加拿大飞往中国。显然这个理由也站不住脚。
ZHANG有给出理由，她乘坐的是中国航空公司的航班，他们无法将她送回加拿大。然而，几乎没有证据表明中国航空公司何时停止飞往加拿大。
ZHANG以人道主义和同情为由向移民上诉部门 (IAD) 上诉。
IAD 有权考虑特殊救济，并允许上诉人保留其永久居民身份，尽管违反了居住义务。行使该管辖权时要应用的测试是，IAD 必须确信，在处理上诉时，考虑到直接受该决定影响的儿童的最大利益，充分的人道主义和同情考虑足以根据案件的所有情况给予特殊救济。
[ 11 ] 给予特殊救济的考虑因素多种多样，因人而异，但可能包括：
a) 不遵守居住义务的程度；
b) 上诉人离开并留在加拿大境外的原因；
c) 是否在第一时间努力返回加拿大；
d) 上诉人在加拿大的设立程度；
e) 上诉人与加拿大的家庭关系；
f) 如果上诉人失去在加拿大的身份，将会给上诉人在加拿大的家庭成员带来困难和混乱；
g) 如果上诉被驳回，将给上诉人造成困难；以及
h) 受该决定直接影响的儿童的最大利益。
但是，根据法院掌握的证据和可能性权衡，鉴于案件的所有情况，没有足够的人道主义和同情考虑来保证特殊救济。因此，上诉被驳回。
来源：canlii 封面：Joshua Woroniecki from Pixabay
0
