以前的杂耍剧院变成了书店，又变成了Shoppers Drug Mart，这确实是一个值得一看的内部装饰，但不要试图在Bloor West Village的空间内拍照。
前Runnymede剧院曾是一个杂耍剧院、游戏厅，后来又是一个Famous Players电影院，直到1999年，Chapters购买了该建筑，并将其改造成当时该市最漂亮的书店。
Chapters于2014年撤出，Shoppers于2015年接管了该空间，在Chapters-Indigo和业主主导的先前修复和改造中加入了自己的小修小补。
零售业对剧院的修复来说是一条有些不体面的道路，但它给老建筑带来了新的生命，给下一代人带来了新的享受方式。
它不再像1927年开业时那样拥有1400个座位和举办喧闹的演出，但Runny仍然活着，其修复的彩绘天空天花板和华丽的饰面使购物者在浏览美容用品和蛋白质棒时感觉自己在一个露天的庭院里。
但是，如果顾客胆敢拿出手机或相机来“欣赏”这个空间，以便日后消费，他们很快就会被拒之门外。
快速搜索Shoppers Drug Mart Bloor West Village的位置，发现有很多不满意的顾客的负面评论，但许多人都有一个共同的主题，即在拍下内部照片后，顾客得知禁止拍照。
图片来自Twitter截图，版权属原作者
迎接游客的是一个标牌，上面写着禁止拍照，而店内的评论显示，这一规定正在被执行。
有一条评论提到，一位顾客 "进入这家商店是为了买一种保健品。我对剧院感到敬畏，它看起来如此美丽，所以我试图给它拍照"。
"一位美容精品柜台的工作人员立即告诉我，不允许拍照。这很荒谬，剧院和布局很美，我为什么不拍照呢！？另外，如果我把它发布在社交媒体上，可以让更多人来到店里，从而增加生意。禁止拍照的政策需要更新"。
另一位评论说，当他们带着家人进去参观时，他们在该地点有一次 "可怕的经历"。"想给历史悠久的电影院拍照，却被工作人员骂了。不会在这家店花一块钱。非常糟糕的客户服务"。
一家私营企业完全有权禁止在其场所内拍照作为进入的条件，而且商店对不受欢迎的快照者进行镇压的做法确实并不罕见，特别是在竞争对手雇用公司间谍的情况下。
但是，当围绕一个具有明显审美吸引力的历史性地标建立零售体验时，这就提出了一个问题：企业是否应该对这种政策做出例外？他们不应该庆祝这样的资产吗？
有媒体联系了Bloor West Village Shoppers Drug Mart，要求解释禁止拍照的政策，但该店经理不愿意发表评论，而是建议将这个问题提交给Shoppers的总部。
此后，Shoppers证实，"Shoppers Drug Mart的地点是私人财产，并保留要求不拍照的权利"。
来源：blogto 封面：@RunnymedeTheatre/Facebook
0
