YU FANG和BROOK BARR同住一栋公寓楼，某日范女士正搭乘电梯里上楼，离开电梯时与Barr女士擦肩碰撞，这导致了某种口头争执。
Barr女士都离开了电梯，要么用手机给原告录像，要么假装这样做。当Barr女士再次进入电梯时，原告又回到了电梯里。进一步的口头争执仍在发生，似乎很激烈。就在范女士第二次离开电梯之前，Barr女士说原告向她吐口水，这导致她走出电梯推搡范女士。
监控录像显示，一个似乎是Fullwood先生的人从走廊的另一端迅速走来，并开始对某人或某物进行攻击。范女士说她就是被Fullwood先生擒住的那个人。 录像在这一点上停止了。
范女士说，Fullwood先生和Barr女士按住了她。 在争吵过程中，范女士说她的手臂骨折了。 事件发生后约3小时，她因骨折在医院接受了治疗。
随后，范女士选择了报警，并且保留了医疗记录。
范女士向对方索赔，法官判被告赔付FY$124,474.66元，外加费用为8,022.23元。
范女士注意到被告在 30 天期限后不久就缺席了答辩，她在没有进一步通知或警告被告的情况下这样做了。
大约三年半后，范女士提出缺席判决。她说，她已将缺席判决的动议送达被告的最后一个已知地址。
在获得缺席判决后，原告采取措施强制执行。
根据法院的判决结果，被告将对原告范女士因缺席判决程序而产生的费用承担连带责任，我将其定为 19,131.14 加元，包括支出和 HST。被告必须在这些理由公布后 60 天内向原告范女士偿还这些费用，否则将不撤销缺席判决。
其次，因缺席判决而产生的任何执行令状可以继续有效，但不能强制执行。
来源：canlii.org 封面：Derrick Treadwell on Unsplash
0
