安大略省高等法院刚刚判决一起华人情侣悔婚追讨彩礼的案件！
来自多伦多的Michelle Qiu和James Cheng于2014年开始约会。 到秋天开始，浪漫已经开花结果，两人讨论转向了婚姻。
为筹办婚礼花费不菲
James Cheng在2014 年 9 月 21 日从网上珠宝商处购买的价值$8,716.00的戒指，在感恩节周末向Michelle求婚。有证据表明，两人曾一起去了Tiffany和其他商店试婚戒，挑选女方喜欢的戒指。
按照中国一些地区传统缔结婚姻的习俗，情侣二人要见对方的家长，以表明关系是认真的。
James表示，他在2014年秋季见了Michelle的妈妈Sui Ling Li。但Michelle却说，自己直到12月才将订婚的消息告诉母亲，因为她当时还在"考虑"。
作为婚礼策划的一部分，James Cheng 和 Michelle Qiu 同意女方提供$30,000.00作为婚礼费用。James Cheng 的主要证据是关于“将中国之行作为婚前活动”。James Cheng提供了三张支票作为证据，每张支票上面写着“For Wedding Planning”。
Michelle Qiu 的银行记录证实，每张支票都已存入，并迅速提取了金额在 500.00加元至 5,000.00加元之间的各种现金。Michelle Qiu 的证据是，现金存放在她家里，这样做是为了将这笔钱与她的其他资金分开。
James Cheng作证说，Michelle的妈妈在2015年12月至2016年1月期间参与了劝说他垫付婚礼费用的资金，但被Michelle母女否认。
James Cheng还想买房子，这导致了他们需要讨论 Michelle Qiu 的学生贷款债务问题，其中包括 OSAP 贷款。毫无疑问，James Cheng 于 2015 年 12 月 11 日开出了第四张金额为 10,000.00 加元的支票，上面写着“帮助你偿还学生债务”。
但是，Michelle Qiu 的证据是，祖母向她提供了这笔款项作为 20,000.00加元还款的一部分，但被告知不需要偿还那 10,000.00加元并且贷款金额被免除。与其要求她的祖母接受资金以偿还这笔表面上的贷款余额，这些资金由 Michelle Qiu 保留并用于她的持续开支。James作证说，这笔款项的目的是为了减少他们结婚后共同偿还的债务。
James Cheng 和 Michelle Qiu 之间的纠纷随后出现并持续到 2016 年春天，这些都是有往来邮件可以证实。
在 2016 年春天，Sui Ling Li 努力协助她的女儿和 James Cheng 研究和参与待售物业。为此，她声称她在这方面花费了 150 个小时，原告“应对这些损失负责”。
她关于购买公寓的证据包括 James Cheng 或他的父母要求她支付 25,000.00 加元以增加首付款，她愿意贷款 10,000.00加元，但两者都没有发生。她还作证说，她在 2016 年 4 月被要求购买家具。然而，被告出示了日期为 2016 年 11 月 11 日至 11 月 22 日的五张床上用品发票，总额为 2,283.15加元。
感情破裂开始追讨
双方的关系到2016年开始破裂。
James Cheng 2016 年 4 月 24 日的电子邮件列出了要求退还他转给 Michelle Qiu 的钱的情感和经济原因，后者是为了将这笔钱用于“首付 20%”支付房屋费用或计划婚礼或偿还学生债务”。如果这段关系结束了，他还要求回电话。
4 月 28 日 Michelle Qiu 的回应也提出了情感和经济方面的考虑。Michelle Qiu承认“关系/订婚不稳定”。
Michelle Qiu 的决定是“我会把戒指连同彩金一起还给你，我们就可以解除婚约了”。然而，关于“你给我的 10 K 帮助我偿还学生债务，因为我已经用它来偿还一些贷款”与她在审判中将其用于自己开支的证据相悖。 James Cheng坚持要归还戒指和所有钱。
法官在审理这个案件是判定，Michelle Qiu归还订婚戒指。因为安省的法律规定“订婚戒指的赠与以结婚为条件，因此在条件失败时可退还”。
关于婚礼策划资金，James Cheng 表示他是“被迫”给了 Michelle Qiu 资金。但法官认为，这些资金明确指定用于与婚礼、招待会以及与举办此类活动自然相关的费用。所需的资金以及由谁出资和持有资金的方式由双方决定。法官认同Michelle Qiu为筹办婚礼的花费，包括价值2.6万加元的化妆品、鞋子、衣服、围巾和被子等。需要退还未花费余额，即 $4,000.00 加元。
案件的另外一个争论焦点，就是关于学生贷款账务偿还资金。法官不认为James提供给的 10,000.00 加元用于“帮助你的学生债务”是一份礼物。虽然 Michelle Qiu 提交的文件没有详细说明这是一笔贷款，但支票上的声明很清楚“帮助你的学生债务”。
而且，法官认为，这笔钱她并未用于偿还祖母为其支付的2万元学费和OSAP贷款，而是用于她的日常开支。
对于Michelle母女主张的，两人在婚礼筹划和购买婚房上受到了时间、劳力和金钱上蒙受损失，而最终James在出售这套房子的时候由于房价上涨还获得了额外收益，所以要求补偿5.6万。然而，法官认为没有足够的证明来支持这个请求，所以涉及Michelle妈妈的索赔诉讼被驳回。
来源：canlii 封面：RODNAE Productions/pexels
0
最新评论 1
:绝！