一名华人女子必须向她的保姆归还$396,115.20加币，此前她借了60万至70万加币在里士满购买了一套房子。
Yuhua Xu曾为Huiqing (Claire) Yang担任家政和保姆，她在不列颠哥伦比亚省最高法院对Yang提起民事诉讼，称Yang向她借钱购买位于No. 1 Road和Westminster Highway附近Cornwall Drive的房子。
54岁的Yuhua Xu于2019年4月开始为Huiqing Yang工作。不久之后，Yang开始购买里士满的房子，并在同月搬进了这套房子。
Xu告诉法庭，Yang在2019年5月第一次向她借钱购房。Xu和她的儿子声称他们曾和朋友一起去了纳奈莫与Yang见面，并在酒店停车场给了Yang 3万加币现金。
Xu表示，Yang承诺将她的名字写在房产证上，并表示当Yang在六个月后出售房子时，Xu将获得房产价值增值的一半。除了要求追讨本金和利息外，Xu还声称她在这套房子中拥有权益。
然而，Yang关于Xu为什么给她钱、偿还条款以及她目前欠Xu的金额的证据，描绘出了一个完全不同的画面。
据Yang称，Xu是她的股票交易客户，钱是提供给她用于投资的。Yang称，其中一些投资“表现不佳”，她已经归还了部分钱款，但仍有未结清的金额。
然而，由于Yang未能遵守法院命令出示证明这笔钱是用于投资的文件，法院认定她承认欠Xu债务，并用Xu的钱购买了里士满的房子。
尝试还债
当Yang和Xu在2020年3月29日相聚时，两人计算后同意Yang欠Xu680,100加币。
当时，自从Yang购买房子已过去了八个多月。尽管Yang在2019年9月终止了Xu的雇佣，但Xu仍然继续向Yang寄钱。这些钱包括Xu从亲朋好友那里借来的钱，以及她在中国抵押自己房产所得的钱。
Xu在中国的房产上再次抵押以偿还她的表弟，但没有还给她的朋友潘小娥。根据提交给法院的微信消息，到2020年4月，潘小娥在追讨她的贷款时变得越来越激进。
潘小娥在微信消息中的英文翻译是：“我告诉你Xu：如果你让我失望，我会让（你）家破人亡。你要知道，面对你的无情，我的道义将会消失。”
为了安抚潘小娥，Yang在2020年5月2日写了一张欠条证明她欠Xu钱。Xu的儿子麦克还填写了一张支付给Xu701,054加币的支票，Yang在5月4日签了字。Xu称Yang自愿归还所有欠款外加一笔“补偿（Xu）的麻烦”的额外金额，但Yang告诉法庭，Xu要求她写一张假支票以证明她的债务是安全的。
Xu告诉法庭，她尝试兑现支票几次，但都未成功。
法官艾米·弗朗西斯在判决书中指出，潘小娥在5月份曾去Xu家中，删除了对潘小娥不利的微信信息，这是当时发生的“许多令人不安的事件”之一。 同月，Yang转账5万加币给Xu作为部分还款，但Xu在两天内将这笔钱退回给Yang，原因对法院来说不明确。
事情在2020年5月25日，Xu去里士满的房子找Yang时达到顶点。
据Xu说，她在收到Yang的威胁短信后去那里。Xu声称两人发生了争执，Yang和她的男朋友在一段时间内将Xu强行关在房子里，然后放她离开。之后，她报了警。
另一方面，Yang表示，她预计会与Xu和潘小娥见面解决债务问题。她声称，由于潘小娥
的威胁，她担心自己的人身安全。她告诉法庭，Xu和正在电话里的潘小娥想兑现701,054加币的支票，并将多余的钱还给Yang。Yang不同意。
Yang告诉法庭，在谈话过程中，她的男朋友进入了房子并与电话里的潘小娥发生争吵，但否认他对Xu有暴力行为。
Xu在5月29日被另一份照顾工作解雇，她认为这是Yang的错，于是制作了一个写着“Yang，还我血汗钱”的牌子和头带，用英文和中文写成。
“她戴上头带，拿着牌子，走到（里士满房子）那里，站在房子对面的街道上大喊，直到警察被叫来。”法官弗朗西斯在判决书中写道。
法官判决：双方证据的可信度都有问题
法官弗朗西斯承认，Xu和Yang的证据在这个案件的几乎所有实质性事实问题上“截然相反”。
由于“至少其中一方在法庭上说了谎”，她必须仔细评估双方的可信度。
她得出结论，Xu在声称Yang承诺给她房产权益方面的可信度不高，因为诸如欠条、支票和微信消息这样的证据从未提及过这个承诺，而且Xu和潘女士对还款的要求“从未取决于（里士满房子）的出售。”
弗朗西斯还对Xu的可信度表示怀疑，因为她在回忆可能对她的案子有帮助的证据时“非常精确”，但在其他话题上却声称“完全没有记忆”。Xu还称潘女士是她的朋友，并拒绝承认潘女士威胁过她。
弗朗西斯写道：“鉴于潘女士发给Xu的短信，这一证据完全不可信。这些短信中至少包含一条死亡威胁。”她还补充说，Xu的儿子和另一位朋友的证据“具有重复和排练的特点”，就像Xu的证据一样。
她同意Yang声称Xu将钱作为投资计划的一部分给她这一说法“相对更为合理”，但存在“明显的缺陷”，包括缺乏书面投资记录和证明Yang是投资交易商的证据。
根据她对Yang和Xu可信度的担忧，弗朗西斯驳回了他们关于最初给予Yang多少钱以及尚未支付的金额的主张。经过自己的计算，法官得出结论，Xu总共给了Yang627,915.20加币，而Yang迄今为止已经还了231,800加币。
最终，她裁定Yang应向Xu支付396,115.20加币，不包括审前利息，并驳回了Xu的其他主张。
文章来自：richmond-news，版权属于原作者。
1
