一位由姨妈和姨父抚养长大、与妹妹分开生活的女子，在被剥夺了平分父亲遗产的权利！一气之下闹上法庭，最终赢得了改变父亲遗嘱的法律诉讼。
Tat Kuan Cheong 三年前去世时，他留给了自己最大的亲生女儿 Celina Kan $17,500，他在遗嘱中甚至不愿承认亲子关系称她为侄女，这笔钱与他留给同父异母妹妹的钱相同，比留给干女儿的$20,000还少。据称，剩余的$683,000留给了另外两个女儿 Ina 和 Sophia Cheong。
根据不列颠哥伦比亚省的《遗嘱、遗产和继承法》（Wills, Estates and Succession Act），如果遗嘱人没有为配偶或子女提供足够的保障，法院可以更改遗嘱。
法官Lisa Warren在支持Kan的判决时写道：“法官拥有基于道德规范的自由裁量权，以确保死者根据‘当代社会标准’ 合理履行义务。”
从小被父母送出去寄养
故事开始于 Kan 四岁那年。根据法官的判决，她被从澳门的家中带到香港，与富裕的姑姑和姨姑父生活在一起，这对无子女的夫妇将她当作女儿抚养，尽管他们并没有收养她。
原因显示，Celina 住在香港高档小区，房子宽敞，有水管、热水和空调，上私立学校，有时髦的衣服和很多玩具，而她的姐妹们却住在一套两居室的香港公寓里，没有抽水马桶、热水、冰箱或电视，与多达七八个亲戚住在一起。Ina Cheong 与几个表亲睡一张床，有时食物匮乏。
判决书中称，Celina害怕她的姑父，因为他曾殴打过他的妻子，而她“因在年幼时被‘送走’而受到了精神创伤和困惑”。
18 岁时，她搬到多伦多，自食其力读完大学。
法官写道，其他家庭成员，包括她的姐妹们，在她之后也来到了加拿大，但Celina和Ina Cheong闹翻了，直到50年后的这次审判才见面，她和Sophia Cheong也从未有过联系。
Tat Kuan和他的第二任妻子于 1990 年移居加拿大，在列治文一直居住到去世，并在Sophia Cheong所说的她的资助下购买了一栋房子，尽管这一点没有得到证实。
判决书说，Celina与抚养她长大的姑姑关系密切，与父亲的关系并不亲密，不像其他两个女儿那样。
2021 年 4 月Tat Kuan去世后，Celina没有被通知葬礼事宜。
遗产分配太偏心
在她被排除在父亲的遗嘱之外后，Celina要求三方分割遗产。姐妹俩辩称，遗嘱中已为她提供了足够的保障。
Warren写道，所有证人都是可信的，只有Ina Cheong是个例外，她 “对Celina表现出强烈的敌意”，而没有合理的理由。
在阐述本案的法律原则时，她写道，剥夺成年子女的继承权可能有 “正当理由”，但除非遗嘱中给出了不平等分配的充分理由，否则成年子女应平等分享父母的遗产。
她说，这些原因可能与遗产的规模、立遗嘱人和子女的生活水平、遗嘱外的赠与、子女的期望以及 “申请人行为不当或品行不端 ”有关。她写道，这些都与本案无关。
Celina 与 Tat Kuan 的关系 "由于他在Celina年幼时决定放弃在她生活中的父母角色而受到永久性的损害。......（这）给她造成了巨大的精神痛苦，这种痛苦贯穿了她的一生，"尽管Tat Kuan是一个善良的人，他告诉Celina 他这样做是为了让她过上更好的生活。
她的姐妹们从小就认为她享有特权，这引起了她们 “深深的怨恨”。
姐妹们对她的排斥，以及她被父亲抛弃的情感痛苦，很可能抑制了她尝试与达宽建立更亲密的关系。
Warren写道：“这不能怪她。”
她总结道：Celina 的 "道德诉求是强有力的，并没有被有效和合理的理由所否定。我不难得出结论，Tat Kuan没有为 Celina 提供足够的保障"。
Warren说，她考虑到要干涉Tat Kuan的意愿，但她注意到Tat Kuan “在订立遗嘱时没有就其对简的道德义务征求法律意见”。
来源：nationalpost 封面：Arlen Redekop /PNG
1
最新评论 2
:送出一个女儿然后再收了一个干女儿？有点复杂了
:從小就送人了心裡創傷可以理解，過的比較富裕也是好事。父親認為不再是自己的孩子了也可以理解。想蹲個後續結果