惊！特鲁多竟然用碳税做这种事！

碳税是加拿大联邦自由党的专利吗？

根据联合国及世界银行的数据，全球有73个国家和地区（包括欧盟27个成员国）实施了碳定价举措。芬兰是世界上最早实施碳税的国家，早在1990年就实施了碳税政策。芬兰在减少温室气体排放方面取得了实质性进展。近年来，该国总排放量比1990年减少了32%，化石燃料目前仅占芬兰能源供应总量的36%，在国际能源署成员国中占比第二低，远低于成员国70%的平均水平，其能源行业的排放与2003年的峰值相比下降了50%。

在英国，议会为包括电力在内的一些行业制定了每吨约25美元的碳税政策。这项税收鼓励电力公司迅速从煤炭转向更清洁的天然气。目前，英国温室气体排放量已降至1890年以来的最低水平，煤炭使用量创纪录地下降了52%。其二氧化碳排放总量比 1990 年的水平低 38%。

碳税为人民生活带来负担？

卡尔加里大学公共政策学院的新数据深入研究了排放定价将如何影响加拿大的承受能力。

经济学教授Trevor Tombe与公共政策和经济学副教授Jennifer Winter一起撰写了这项研究报告，他表示，事实表明，碳税对大多数产品价格的影响相当小。“我们发现，碳税使航空运输成本增加约 0.9%，BC省的食品价格仅上涨了 0.3%，而服装价格仅上涨了 0.2%。”

“AB省的涨幅略低于 0.3%，曼尼托巴省的涨幅接近 0.9%，但是，无论怎样，这比我们过去两年看到的食品价格上涨 20% 以上的影响要小得多，”Trevor Tombe教授解释道。

自疫情爆发以来，超市利润增长了 120%，超市巨头Loblaw的CEO在 2021获得超过4 亿加元，他每工作一秒钟就相当于赚取普通工人一个月的收入。借着通货膨胀的幌子大肆敛财，然后再将矛盾转移。

加拿大的碳税政策较为特殊，政府收取碳税后还将其重新分配返并还给民众，政府希望在不为普通民众造成负担的同时，鼓励人们通过限制化石燃料的使用来省钱，同时提高投资污染企业的成本，让资本转而投资环境友好的产业，该计划预计到 2030 年将加拿大排放量比 2005 年水平减少 30%。加拿大议会预算官员证实，大约80%的家庭从退税中获得的收益超过了他们在碳定价中支付的费用，这些钱可以帮助他们改善生活。另外 20% 是碳足迹较大的高收入家庭。开豪车住豪宅的人往往会使用更多的燃料并购买更多将碳价格包含在成本中的东西。

联邦政府实施碳定价时，要求将90%的收益返还给征收的家庭。另外 10% 用于资助帮助小型企业、市政、医院、学校和原住民社区减少燃料消耗的项目。它还用于增加农村居民的退税，因为他们经常需要行驶更远的距离并且节省燃料的选择较少。

减少人们的经济压力需要的是限制企业和资本的贪婪，取消碳定价最终只会满足资本的贪欲并伤害普通民众的利益。

加拿大碳排放占全球比例很小，需要碳税吗?

尽管加拿大的碳排放占全球总排放的比例较小，但在全球碳排放大国中，加拿大的人均碳排放量高居第二，高于美国，是中国的两倍，印度的8倍。另外加拿大在垃圾回收率，人均水资源浪费，人均食品浪费、人均垃圾总量等问题上也均落后于其他发达国家。

推荐阅读：

 

向污染征税的理念基于这样一个事实：

目前企业污染环境的成本几乎为零，企业出于利润最大化的动机，往往会倾向于更多的污染环境。比如，一个伐木企业不需要为其造成的水土流失和土地退化承担任何成本，因为环境污染没有计算在其生产成本中，为了赚更多的钱他们会选择砍伐更多的雨林。企业赚取了巨额利润，但其造成的环境污染和生态系统破坏的代价，却由包括你我在内的全体公众承担。他们过度使用自然资源，让我们的子孙后代无资源可用。北美原住民的七世代哲学（seven generations philosophy）是地球上最古老的法则之一。它的一般意思是：一代人所做的每一个决定、每一个举动，都将影响之后七代人，他们必须为这些后代负起责任。

另外，高污企业在生产过程中造成的污染严重影响居民的身体健康，但最后却由公共健康资金承担，而企业只赚钱而不需要负任何责任。加拿大石油化工企业的净利润在过去两年间增长了 121%，仅在加拿大就赚取了超过400亿美元，环境经济学的核心原则就是：污染者付费原则（Polluter Pays Principle），向污染征税通过在污染活动上施加成本，迫使企业在生产过程中考虑其环境影响，让资本转向投资更环保的生产方式，以实现经济增长与环境保护的和谐共生。

学习并获得联合国提供免费的气候变化及碳税证书课程

https://unccelearn.org/course/view.php?id=87&page=overview

 

欢迎与我们分享和讨论您的想法和疑问

本文首发于微信公众号：加国观察者，

欢迎转载转发，转载请注明出处

 

参考资料：

https://carbonpricingdashboard.worldbank.org/map_data

https://www.ctvnews.ca/politics/carbon-pricing-in-canada-what-it-is-what-it-costs-and-why-you-get-a-rebate-1.6627245

https://calgary.citynews.ca/2023/12/05/ucalgary-carbon-tax-affordability-study/

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/carbon-tax-countries

https://www.iea.org/reports/finland-2023/executive-summary

https://www.weforum.org/agenda/2023/06/finland-carbon-neutral-2035-goals/

https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/02/climate/pricing-carbon-emissions.html

https://www.carbonbrief.org/analysis-uk-carbon-emissions-in-2017-fell-to-levels-last-seen-in-1890/

君君提示：你也可以发布优质内容，点此查看详情 >>

本文著作权归作者本人和加拿大省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。